Просмотр одиночного сообщения
Old 02-10-2012, 16:45   #1093
Alexey Titievsk
Пользователь
 
Сообщений: 1,946
Проживание:
Регистрация: 19-11-2008
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Advanced murka
Тогда, значит, действует презумпция невиновности, и дети должны оставаться там, где были.

Я веду к тому, что происходит явная подмена понятий. Вместо "прав ребенка" - "благо ребенка", которое позволяет без доказательств вины лишать родителей детей. Мол, изымем, а потом разберемся, за что.

За полгода двухлетка или тем более грудничок не то что, как звали маму-папу, забудут, а и лицо, и вообще станут чужими. А если суд отменит решение об отчуждении? В 10% случаев, как выяснилось, это все же происходит. Извинится ли кто-нибудь или возместит ущерб? Забудьте.

Какими бы ни были мотивы защиты детей, под их маркой разрушается институт семьи. Факт есть факт.


Это не совсем факт по финским законам. По финским законам, ребенок не является собственностью семьи, но является личностью, имеющей право на свободное и безбоязненное развитие.

Древнегреческое и римское право наследования, конечно, с такой трактовкой бы не согласилось.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием