Цитата:
Сообщение от Advanced murka
Тогда, значит, действует презумпция невиновности, и дети должны оставаться там, где были.
Я веду к тому, что происходит явная подмена понятий. Вместо "прав ребенка" - "благо ребенка", которое позволяет без доказательств вины лишать родителей детей. Мол, изымем, а потом разберемся, за что.
За полгода двухлетка или тем более грудничок не то что, как звали маму-папу, забудут, а и лицо, и вообще станут чужими. А если суд отменит решение об отчуждении? В 10% случаев, как выяснилось, это все же происходит. Извинится ли кто-нибудь или возместит ущерб? Забудьте.
Какими бы ни были мотивы защиты детей, под их маркой разрушается институт семьи. Факт есть факт.
|
Это не совсем факт по финским законам. По финским законам, ребенок не является собственностью семьи, но является личностью, имеющей право на свободное и безбоязненное развитие.
Древнегреческое и римское право наследования, конечно, с такой трактовкой бы не согласилось.
|