Просмотр одиночного сообщения
Old 02-10-2012, 17:14   #1107
mafalda
Banned
 
Сообщений: 14,120
Проживание:
Регистрация: 02-08-2008
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Advanced murka
Тогда, значит, действует презумпция невиновности, и дети должны оставаться там, где были.

Я веду к тому, что происходит явная подмена понятий. Вместо "прав ребенка" - "благо ребенка", которое позволяет без доказательств вины лишать родителей детей. Мол, изымем, а потом разберемся, за что.

За полгода двухлетка или тем более грудничок не то что, как звали маму-папу, забудут, а и лицо, и вообще станут чужими. А если суд отменит решение об отчуждении? В 10% случаев, как выяснилось, это все же происходит. Извинится ли кто-нибудь или возместит ущерб? Забудьте.

Какими бы ни были мотивы защиты детей, под их маркой разрушается институт семьи. Факт есть факт.



"презумпция невиновности" в Суоми,как и в УСА- это вы должны доказать,что невиновны,соц.работники объяснили причину родителям ,но вот какая она,на данный момент родители вольны в своих высказываниях и вранье.Отменяя решение соц.ЛС халлинто-ойкеусом это ещё не факт,что соц.работник был неправ,это очень многозначительное дело и в каждом случаи индивидуальное
 
0
 
0
    Ответить с цитированием