Я почитала всю тему и заметила, что научный подход ставится во главе угла (автором и еще некоторыми собеседниками). И подумала, а те значимые фигуры, которые изучают в университетах будущие психологи, все же несколько отрывались от ортодоксально-научных способов понятия чего-либо. Не хочу сказать, что научный подход не нужен, но зацикливание только на научных статьях и отвергание всего, что не вписывается в доказательную базу, как-то ординарно. Ну, для психологических консультаций этого достаточно, да и неординарный подход там вполне наказуем. Но для глобальных прорывов в деле изучения психики (а там непонятого еще воз и маленькая тележка) все же следует оторваться от "мне так умные преподаватели сказали, значит так и есть". (мое мнение)
Цитата:
|
Сообщение от Germes777
... Хотя и желание ревностно принадлежать лишь одному направлению по прежнему сохраняется у большенства специалистов в области психологии...
|
Есть такое. Впрочем, это неудивительно и ненаказуемо, был бы толк  |
