Цитата:
|
Сообщение от Habiiba
Belskyi, да, гетеросексуальные отношения не всегда имеют последствия в виде бейбиков. но отношения, про которые говорите Вы, возможность зачатия ребенка не предусматривают ВООБЩЕ. один из главных инстинктов животной особи продолжения рода полностью атрофирован в сознании. Вы считаете человека более продвинутым, чем животные, пусть так. однако потеря пусть даже одного из самых важных инстинктов (самосохранения, продолжения рода) никогда не будет способствовать прогрессу, чтобы ни говорил Сократ про однополую любовь как высшее и самое чистое чувство, которое только может быть. засыхающая ветвь на дереве, так сказать, никогда не даст ростков.
|
Почему потеря? Разве гомосексуал утрачивает желание иметь собственное потомство? Он утрачивает возможность этому осущиствиться со своим партнером, но физически и психологически нетрадиционал остаётся всё той же человеческой особью.
Это отмечено в любых трудах ученых занимающихся вопросами инстинктов и рефлексов - инстинкт самосохранения и продолжения рода, для живой особи является неотчуждаемым.
Кроме того, человек, опять же, наделенный созанием, не заключает семейные союзы исключительно повинуясь инстинкту продолжения рода.
Есть любовь, превязанность, влечение... всё то, что и определяет сознание.
И говорить о прогрессе здесь неуместно.
Как Вы объясните взрослому самостоятельному человеку, что он не укладывается в Ваше видение некоего прогресса? Будь то гомосексуал, или женщина после 45, так и не познавшая материнство...
Это добровольный выбор человека... ведь обвинение мужчины в "сухой ветви" своей обратной стороной имеет ситуацию принуждения женщины к рождению ребенка.
НИКТО не может затавить человека РОДИТЬ или НЕ РОДИТЬ... на это должно бтыь его осознанное, добровольное желание. |
