|
IrinaKo
Абсолютную, не абсолютную, но вот то что слова расходятся с делом, а дела с собственным законом, испытал на собственном примере... мне хватило.. сделал выводы..."
Их решение по поводу вашей дочери полностью соответсвовало их законам. Ваша дочь жила с вашей бывшей женой и мать была ее главным опекуном = там был ее дом и ее семья. Поэтому они и не считали ее членом вашей семьи, поэтому и не дали разрешения на ПМЖ. Таковы определения в их закона
Согласна полностью, ибо столкнулись с такой же ситуацией, буквально три месяца назад, когда . сыну мужа от предыдущего брака, проживающего в России , не дали вид на жительство, посчитав, что мать -главная опекунша, а ребенок не входит в нашу ruokakunta в Финляндии. Согласна с тем, что надо лучше знать законы и специфику. Если бы мы написали, что все это время ребенок жил у родителей мужа, а не у матери, и что мы помогали финансово, может , и был бы другой результат. Может надо обмениваться такими знаниями?
|
