Просмотр одиночного сообщения
Old 01-03-2013, 17:56   #30
Suhov
Реалист
 
Аватар для Suhov
 
Сообщений: 14,700
Проживание: да
Регистрация: 13-06-2007
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от ollisso
Требовать всех кидать информацию в вики - конечно не получится, согласен.
А вот если есть заинтересованные люди, то сделать возможность для них группировать и редактировать информацию - другой вопрос.





Лично я очень уважаю людей которые могут дать подробный ответ на вопрос. И я понимаю, что любой здравомыслящий человек ответит один.. два, три раза.. И всё, он не будет 20 раз отвечать на похожий вопрос просто "другими словами".

Идея именно в том чтобы дать этим людям возможность ответить один раз, возможно более развёрнуто, и постоянно ссылаться на эту информацию.. А не перепечатывать каждый раз одно и тоже.


ну, если есть люди, желающие вести статьи по определённым тематикам - флаг им в руки, было бы хорошо. тем более что есть круг вопросов, ответы на которые могут быть формализованы, и отделены от эмоциональной составляющей, или "личного мнения". типа оформления документов, социальной помощи, подачи документов в консульство, оснований для переезда, поступления на учёбу, и тд и тп. и таких вопросов не то, чтобы много.

создание такой базы всё равно не изменит шаблон поведения среднего пользователя, ведущего себя примерно так: закинул в поиск чего нибудь, прочитал пару первых тем, дальше стало лень читать, потому что вроде как и в тему, но всё таки не совсем, и далее просто постит свой вопрос в новую тему. так плодятся близкие темы с примерно одинаковым наполнением. поиск выдаёт их десятками. если бы выдавал одну-две темы, в которых собрана вся информация по близкой тематике, читали бы больше. одно дело просмотреть две темы - другое двадцать, причём где всё с начала разжёвывают одно и то же.
вот эта проблема должна решаться либо путём объединения тем (как сейчас и делается вручную модераторами, но не всегда всё же), либо путём предпоиска похожих тем, на стадии создания новой, и размещения вопроса не в новой похожей теме, а в уже существующей.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием