Цитата:
|
Сообщение от innovator
В Сербии была война,там все пострадали-не только мусульмане,но и сербы.Дальше-войска введены,никто никого не режет,кроме сербского населения Косово,войны нет-и вот здесь-зачем отделять юридически часть страны? Там уже другие люди,они готовы дать любую автономию,там никто не придёт никого резать-зачем???Нарушать принцип.Это прецедент-и я больше скажу.Это был вызов всем нормам и праву-потому что тогда надо отделять курдов от Турции,шотландцев от Британии,индейские земли от США,и всё по этой логике-но вот что то не отделяют.Странно,да? так что не работают ваши примеры-вот никак.
|
В Сербии 5 лет шла кровопролитная война, а в Украине всё спокойно - и вы ставите знак равенства? Вам что у пьяного родителя ребёнка отнять, что у трезвого - всё одно, де "прецедент"?
Я вам объясняю, что существует международный закон, охраняющий целостность территории, поэтому Крым не может выйти из состава Украины. Чтобы претендовать на право самоопределения, народ должен в реале сильно пострадать от гос-ва, а не просто, нарушая закон о целостности территорий, выходить из страны по желанию кучки сепаратистов.
Сербия 5 лет воевала с Косово, даже в 1995 году при войсках ООН сербы массово убивали косовар.
Вы не понимаете того, что ООН не может постоянно многие годы регулировать порядок в стране?
Когда стало ясно, что Косово и Сербия никогда не договорятся мирно, то тогда началось отделение Косово.
5 лет шла война, люди убивали друг друга тысячами - и вы разницы не видите между Сербией и Украиной?
Да уж "прецедент"...
-----------------
A bad peace is better than a good war
"Se, joka ihannoi sotaa, on mielipuoli" (c/Adolf Ehrnrooth)
|
