FIO

Вообще-то Петр I был правителем Российской империи. Она имела несколько иное административно-территориальное деление, чем РСФСР и СССР. Можете убедиться в этом, изучив карту Российской империи: http://www.russian.fi/forum/showpos...&postcount=1847

Фрагмент текста одного российского блогера:

"<...>
Многие не знают, что возразить на демагогию вроде «Севастополь – русский город!», «Крым это русская земля!» Разберём, могут ли быть основания для наделения города или территории национальностью.

Некоторые города в Крыму, в том числе Севастополь, основаны после присоединения к Российской империи в конце XVIII века. Однако они основывались не на пустом месте. Предшественником Севастополя был, как известно, древнегреческий Херсонес.

Что же касается многих городов на территории России, привычно считаемых русскими, то они были основаны вовсе не ими. Если Севастополь и Симферополь – «русские» города по «праву» основания, тогда Выборг – «шведский» город, а Калининград – «немецкий». Да и Санкт-Петербург поглотил бывший шведский Ниеншанц. Азов – греческий Танаис, позднее итальянская Тана, ещё позже турецкий город, имя которого он носит и сейчас. Тамань – греческая Гермонасса, позднее иудео-хазарский Самкуш, позднее византийская Таматарха (от местного тюркского названия). И так далее.

Впрочем, кажется, что и самые упертые ура-патриоты не будут отрицать, что русские в Крыму – позднейшие пришельцы. До них полуостров был населён многими народами, которые сохранились там до сих пор. Поэтому для «обоснования» «русскости» Севастополя нередко прибегают к другому аргументу: это город «русской воинской славы».

Однако эту славу город приобрёл своей обороной в Крымской и Великой Отечественной войнах (в 1854-1855 и 1941-1942 гг. соответственно). Тогда он входил в состав государства, частью которого были и Украина, и многие другие страны, ныне представляющие собой отдельные от России государства. Их уроженцы воевали в русской императорской и советской армиях, оборонявших Севастополь. Следовательно, они так же могут претендовать на то, что Севастополь – город их военной славы. Во всяком случае, Украина явно имеет для этого не меньше исторических оснований, чем Великороссия. У РФ нет монопольных прав на наследие распавшейся империи.
Несогласный с этим пусть тогда попробует ответить на такие вопросы. Есть ли в наше время такое государство, которое можно считать единственным наследником древней Римской империи? Если да, то почему? А Византийской империи? А империи Карла Великого?

Опять же, на территории России есть города «воинской славы», добытой другими нациями в боях против России. Кроме известного всем Калининграда-Кёнигсберга, это, например, турецкие города Азов и Анапа, неоднократно и успешно отражавшие осады со стороны русских войск. Может, возвратим? Почему нет, если Севастополь – «наш»?
<...>
Отсюда: http://butakow.livejournal.com/399032.html