Просмотр одиночного сообщения
Old 23-03-2014, 12:21   #3891
mafalda
Banned
 
Сообщений: 14,120
Проживание:
Регистрация: 02-08-2008
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Vnik
Вы что, думаете, я не гууглил?
Для Европы будет в убыток. Потому что себестоимость сжиженного газа, как я уже и писАл, 800-900 долларов по сравнению с газом по трубам 400-500 долларов.
А вот если взять Японию, например, то для них сжиженный газ не в убыток, потому что альтернативы нету. Нету к ним газопроводов ниоткуда. Проиходится такой покупать.
То есть вывод - там, где нет возможности получать газ по трубам, сжиженный газ является альтернативой. Дорогой, но альтернативой. Где есть газ по трубам, сжиженный газ конкуренцию не выдерживает.
А то, что в Европе сейчас терминалы строят, так это ради энергобезопасности, что если "ежели чаво", была бы возможность хоть частично перейти на сжиженный газ. Но уверяю Вас, экономически на сегодняшний день, сжиженный газ в 2 раза дороже.

Вот что гугл выдал слово за геологами
"Яценюк заявил, что Украина для обеспечения своей энергетической безопасности должна как можно скорее приступить к добыче собственного газа, в том числе сланцевого"

«Вы слышали о дискуссии о сланцевом газе. При сохранении всех экологических норм мы должны немедленно заняться собственной энергетической безопасностью. Также через добычу собственного газа. Можно ли это сделать за день? Нельзя. Но это нужно было делать еще позавчера»

Самое главное ключевое слово это надо было сделать вчера


http://news.mail.ru/economics/17500610/
 
0
 
0
    Ответить с цитированием