Цитата:
|
Сообщение от Vnik
Спор был о том, что вводила ли Россия регулярные войска? Не вводила. А наемники - они ж по собственной инициативе, за деньги. И государство за них не отвечает. Это могли быть кто угодно, китайцы, зимбабвийцы, те же американцы. Нанимало их правительство Крыма - все вопросы к ним.
Вон Хоттаб был арабом, откуда он там был? Из Иордании? Так Россия же не предъявляла Иордании претензии, что их граждане воюют на Российской территории.
|
Разве? По-моему, спор о том, насколько беззаконным способом был проведён "референдум". Если проведение "референдума" силовым давлением с помощью наёмных бандитов из заинтересованной страны - это, по-вашему, ОК, то тогда, кроме УПСС...сказать нечего.
Если власти России считают законными результаты "референдума", проведённого с помощью наёмников-бандитов, то тоже кроме упсс - сказать нечего.
-----------------
A bad peace is better than a good war
"Se, joka ihannoi sotaa, on mielipuoli" (c/Adolf Ehrnrooth)
|
