Цитата:
Сообщение от Buh
Просто супер!
Впервые на форуме заметили и ответили по сути. Пришлось даже немного поддаться, чтобы поправили по ст. 111.
Осталось увидеть проголосованное или предлагавшееся к голосованию решение, в названии или тексте которого, есть что-то об импичменте.
Тогда применим требование 3/4 к этому документу и скажем блогеру "правду написал, так все и есть".
Или поступим проще. Признаем как неоспоримый факт, что никто президента никак не снимал. Никуда не отправлял. Никто его пост силой либо хитростью не занял.
Вернется в страну, в свой кабинет - никто не скажет, что зря - он законноизбранный Президент Украины.
Но вне страны - он бросивший свои обязанности гражданин/ турист/ отдыхающий/ пенсионер и т.п.
Это даже Вольфович признает и потому хочет привезти Януковича в Украину. Обещал даже и побыстрее.
Так что вопрос не к законной Верховной Раде, голосующей по правилам, а к пока отсутствующему президенту.
|
К сожалению Рада при голосовании была не совсем независима, имеются видео вооруженных людей, а так же отсутствия значительной части депутатов, есть еще неоспоримый факт перехода на ручное голосование, отступление от запрета голосовать за другого и прочие нарушения, ссылаться на ресурсы не буду, здесь уже были на это ссылки...
|