Цитата:
Богатые страны создали у себя соц.защиту для того, чтобы искоренить эксплуатацию слабых членов общества, чтобы в стране не было рабов, вкалывающих за чашку риса или горсть хлеба с трущобным углом.
Поэтому в Финляндии нет изуверской эксплуатации населения с совково-российским принципом "кто не работает, тот не ест" — государство оплачивает безработным достойный, но базовый минимум: крышу - аренду нормальной квартиры в нормальном ухоженном жил.фонде (а не в ветхой трущобе или в вагончике), питание и хоз. расходы..
Но смысл социалки совсем не в том, чтобы заменить нормальные источники доходов тем, кто может выучиться и работать, как следует. И, честно говоря, раньше только пьяницы из местных смотрели на социалку, как на зарплату и источник доходов, а потом и рос. иммигранты стали ходить туда, как за зарплатой - увы. А раньше-то обращаться в социалку для местных было несусветным позором. Теперь это всё как-то упростилось странным образом, что "работать де нет смысла".
|
То ли ещё будет ...Ситуация с "социалкой" будет только укрепляться
Лично моё мнение- её НИКОГДА не отменят,хотя бы потому,что богатые хотят спать спокойно и лучше кинут "кусок голодной собаке" ,чем она придёт в их дом и перегрызёт глотку
К тому же в будущем мире ,это более чем НЕизбежно..так как технический прогресс,сам по себе подразумевает огромное количество освободившихся "рук".Так что "развитые" страны будут платить и дальше пособие своим гражданам,а новопришельцы ( например, эмигранты из Африки ) работать,обеспечивая это пособие 
Ничего не изменилось в мире и тогда и сейчас ,были рабы .... |
