Цитата:
|
Сообщение от vaisan
Всё правильно Вам говорят.
Почитайте, например, финских историков и советских/российских по поводу Зимней войны. А уж про "школьную" и говорить то не удобно.
Тем не менее, имеются порядочные авторы, так Вы их труды сочтете за "ложь". Как Вы сможете сказать - это правда, а это ложь, "какие именно грибы ты считаешь ядовитые". В физике я могу повторить опыт и проверить, а в истории?
По поводу Вашего вопроса про крепостное право - ну не было такого термина/понятия в те давние времена. Никто не заморачивался "классовой" структурой общества. По-моему, даже "Город солнца" ещё не был написан, Бастилия не разрушена. Имела знать рабочих лошадок (людишек) со времен египетских и имела не одну тысячу лет. Это уж потом всякие Марксы ярлыков понавесили, временных меток понаставили и в школах бедных учеников учить заставили. А Вы про крепостное право - когда оно началось.
|
Про финскую войну врать неудобно-еще свежо слишком,но и то в советских школах замалчивалось.
Порядочные авторы на основании чего пишут про 16 век? Когда в 17 все документы уничтожались и история переписывалась заново?
я верю не в порядочность,а в прилежность авторов-хорошо учили :" И наоброт те же европейские карты 16-19 века изображают Московию как часть Большой Татарии. Это факты с которыми спорить сложно….
„ДРЕВНЕРУССКИЕ БЫЛИНЫ” – существует миф о том, что это былины 11-13 веков якобы записанные в центральной европейской и северной части России. Начнем с того, что в северной части России даже в 15-16 веке мало кто говорил на понятном русскому языке, там проживали совсем другие народы. На самом деле все они написаны и записаны в 18-19 веке, причем адаптированы для массового «народного» чтения на усредненном великорусском наречии. Интересен пример «истинно русской» сказки «Колобок» – в русском языке даже слова «коло» нет, но есть в украинском и руськом, означает «круг» и только в таком случае сразу становится понятен сам персонаж данной сказки. Интересен и Пушкин. Руслан у Пушкина – это русский (!) витязь. С таким же успехом «русский витязь» мог носить имя Аслан или Нурсултан. И это бы не вызывало вопросов у современников Пушкина. Это не вызывает сомнений у Пушкина, это нормально, он ведет речь именно о русском (!) витязе. И это правда – именно такими часто и были те, кого называли «русские» витязи в Московском княжестве. Кирюше Миненбаеву (Кирилл Минин) вместе с Пожарским стоит памятник, как истинно «русской» личности(C)
-----------------
Никогда не перебивайте, когда Вам льстят
|
