Цитата:
|
Сообщение от Wisper
Вот сейчас гулял с собачкой и вспоминал Миллера, и вот как то я не обнаруживал там ( в своих воспоминаниях) порно,ни хорошего, ни плохого, вот какая то эротика там есть, вернее все его романы этим пропитаны,но вот именно порнографических описаний не вспомнилось.
Кстати у Уэльбека это присутствует в какой то мягкой, интеллигентной форме, а вот Уэлш, то парень с окраин,он не "загружает" читателя изысками кулинарии и альтернативного искусства и у него там гораздо проще ,очень по пролетарски,хотя им всем Уэлшу и Уэльбеку, не говоря уже о Миллере до настоящей "королевы" грязного и мерзкого порно- Шарлотты Роше не дотянуться.  |
Спасибо за реакцию
Я тут как то писала, что находилась под впечатлением от "Сексуса" Миллера. На одном форуме приводила кусочек из его текста. У него порно литературное, то есть акт грубый, животный прослеживается как бы со стороны, с улётом в образы, сравнения, метафоры. Именно это сочетание "слоёного торта" из простоты действий и работы мысли делают его тексты для меня особенно "вкусными". Миллер конкретно мне ничем не запомнился, в отличии от свинг игр Уэльбека, так же не запоминается чем то конкретным Набоков в Лолите, остаётся общая сильная волна ощущений как большой идеи.
Поэтому "Пятьдесят оттенков серого" читать не стала, там картинки "камасутры" для подростков))
-----------------
"Всё что мы есть это результат наших мыслей" Будда
|
