Цитата:
|
Сообщение от Лисёнок
..."согласно опросам общественного мнения, действительно, больше граждан проживающих в Крыму хотел быть с Россией – это сущая правда. Вопрос в другом. Вопрос в том:
что надо действовать не пожеланию чьему-то, а по закону, и соблюдать международные обязательства. Путин аннексировав Крым, нарушил безграничное количество международных обязательств России.
И ключевым является обязательство, предусмотренное Будапештским меморандумом..."
echo.msk.ru/programs/year2015/1500184-echo/ Б.Немцов/
|
Для Вас это вопрос. Для многих, в том числе и юристов, единственным источником власти и Закона является народ. Единственной существующей формой выражения своего мнения является РЕФЕРЕНДУМ.
Политика , юриспруденция не математика, когда одно вытекает из другого и если в начале решения уравнения допущена ошибка, то и конечное решение не верное.
Вот Янукович например, легитимный Президент Украины, а сейчас путем выборов на Украине стал Президентом Порошенко.
в 1994 году, руководитель Украины поменял вопреки Будапештскому меморандуму конституцию Украины, нарушив тем самым её государственное устройство. Я о статусе Крыма.
Или в феврале 2014 года, нынешние руководители нарушили соглашение , подписанное с Януковичем..на следующий день..
Вдаваться в дискуссию по поводу меморандума не хотелось бы. Я изучил мнения юристов по этому счету. Мнения различны, как это бывает у юристов.
Короче говоря, если в отношении России постоянно нарушаются сотни тысяч договоренностей, но было бы преступно и глупо соблюдать что-то в отношении нарушающих.
Вот одно из мнений
Украина первой нарушила Будапештский меморандум. В момент подписания меморандума 5 декабря 1994 года суверенитет Украины не распространялся на Крым и Севастополь. Согласно ст.1 Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года Республика Крым является правовым, демократическим государством и осуществляет суверенные права и всю полноту власти на своей территории. Ст.7 этой же конституции предусматривает, что территория Республики Крым является неприкосновенной и не может быть изменена без ее согласия, а особый статус города Севастополя как неотъемлемой части Крыма определяется соответствующими законодательными актами Республики и не может быть изменен без согласия его граждан. В ст.111 Конституции 1992 года чётко прописано, что к полномочиям, составляющим исключительную компетенцию Верховного Совета, относятся принятие Конституции, конституционных и иных законов Республики, внесение в них изменений и дополнений. Поэтому крымскую Конституцию 1992 года должен был отменять отдельным законом только республиканский парламент. А значит действия режима президента Украины Леонида Кучмы, 17 марта 1995 года в одностороннем порядке силовым путём ликвидировавшего Конституцию Крыма 1992 года и отстранившего от власти всенародно избранного президента Юрия Мешкова, нужно квалифицировать как государственный переворот. При этом Украина, согласно взятых на себя международных обязательств не проводила никаких консультаций по этому поводу. В ответ на неправовые решения официального Киева была прямая поддержка Республики Крым Государственной Думой Российской Федерации. 17 мая 1995 года Госдума РФ приняла постановление, в котором было предложено Верховному Совету, Президенту и Правительству Украины обеспечить населению Республики Крым право на свободное волеизъявление по отношению к Конституции Республики Крым. Однако официальный Киев проигнорировал эти в принципе справедливые инициативы России. Но историческая справедливость в марте этого года всё же была восстановлена.
