Цитата:
|
Сообщение от treskoed
погугли
политолог дмитрий джангиров
пару раз на ютубе были интервью с ним
вполне адекватный киевлянин
|
Глянул по Вашему совету: вот это
Довольно трудно объяснить. Но я попробую. Степень моего интереса к человеку зависит от нескольких факторов.
Каждый из перечисленных не имеет какого либо приоритета перед другим. Все они работают в комплексе.
1. Риторика. Человек изъясняется правильно или на уровне дворового игрока в домино.
2. Калибр персонажа. Например , Жириновский выражается именно как игрок в домино, что компенсируется его статусов.
3. Содержание сказанного. Оно должно быть логичным.
4. То как выглядит персонаж. Та же Монтян, несмотря на местечковые обороты, она женщин, семья, 4 детей, + увлечение боями без правил и адвокатская деятельность. Многие , почувствовав близкий конец Яценюк и кампании , стали кричать Ганьба и прочее.. Но Монтян начала делать это раньше других.
5. Сбываемость прогнозов.
Есть политолог Погребинский, тоже киевлянин. Образованный, умный. Но ёлки-палки не ругается, не скандалит и даже его обличения не выглядят агрессивной риторикой.
Простите за сумбур, но этот Джангширов не привлекает как то...
Говорит может и верные вещи, но таких сейчас миллионы. Он не великан и не блестящий спортсмен как Кличко, не прогнозёр... так как либо лишь критикует, либо предсказывает вещи о настпулении которых знают уже все. Не красавица, не обладает ресурсом..
