Просмотр одиночного сообщения
Old 07-06-2015, 13:08   #9
Articman
Пользователь
 
Сообщений: 2,154
Проживание:
Регистрация: 06-05-2015
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от jessee
позвольте, но это же по закону который до сих пор был лоялен. (в других странах это может быть очень сложно – земля же.. а тут еще возле внешней границы ey - вокруг воинские части)
дураки – те кто покупал... а , может как раз НЕТ.. - но тогда не грамотнее Януковича. ТАМ покупать иностранцу землю опасно. история это доказывала много раз.
РС В России кстати запрещено по всему периметру 100 км. но зато можно в глубинке ))


Почему сразу дураки? В финском законе прописаны пункты, которые не разрешают продажу земли иностранцам? Если под эти пункты не подходила продажа - сделка бы изначальна была несостоятельной.
А тут классический вариант собаки на сене: у самих денег нет купить, да и не нужно им это частное владение. А "друзьям" продавать совсем не хочется. Поэтому, чтобы соседу не досталось - проще забрать. А повод всегда найдётся, какой бы сладкой для народа власть не называлась, и плевать хотели на право собственности.
В качестве компенсации хозяйну владении дадут какие-то крохи, не сообтветствующие её реальной стоимости.
Ну подумаешь, будет одним недовольным больше. Делов-то. Можно подумать, сейчас все такие счастливые и радостные ходят и боготворят правительство...
Кстати, по теме первого сообщения. Зачем обсуждать членство в НАТО, если Финляндия уже, участвуя в манёврах-учениях НАТО, де факто является членом НАТО. Никто силой её не заставляет в них участвовать, деньги на это тратить. Немалые, кстати.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием