Просмотр одиночного сообщения
Old 27-07-2015, 17:45   #52
Vnik
Кіт Кiтофєїч
 
Аватар для Vnik
 
Сообщений: 16,344
Проживание:
Регистрация: 13-02-2008
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от AndreiEnergetik
Не "может...." а не строили 100 процентно. Наши, да шведы..
Две АЭС 77 и 80 года выпуска. Более 35 лет назад.
Больше опытных площадок для воспитания поколения финских инженеров в области атомной промышленности - НЕТ. в отличии от России. Были бы - сами бы давно строили. Парламент местный тоже не на пустом месте решение о строительстве Ростатомом станции одобрил.
Не оспариваю правоту Ваших слов, ни соглашаюсь с ними. Ибо нечего. Умеете около темы "водичку лить".
"Наверное ......мусолили... не один год... торчит круглые....куча"
Это действует на дилетантов. Или еще в темах о политике. Сейчас же все разбираюццо. Но лучше оставить конкретные темы специалистам.


Здрасте. В Олкилуото с французами с 2005 года мучаются над 3-м блоком. Кстати аж на 1600 МВт.
Французы тоже думали, что финны не разбираются. А финны их в каждый гвоздь теперь мордой тыкают.
Я же и пишу про технадзор. Что там секретного может быть, если и проект будет рассматриваться под лупой, каждая арматурина проверяться на нагрузки. И при строительстве каждый кубометр бетона в лаборатории проверяться.
Да каждый шаг.
Ну и опыт эксплуатации большой.
Было бы у финнов свое топливо, строили бы себе сами. А на топливе много завязано, в том числе и выбор типа ректора и генподрядчика.
Субподрядчики, которых там десятки, это все финские фирмы. Но это, конечно, не важно.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием