|
Реалист
Сообщений: 14,700
Проживание: да
Регистрация: 13-06-2007
Status: Offline
|
Цитата:
|
Сообщение от Канарейка
Потому как в чистом виде экономисты существуют ток в академической науке, а так все больше менеджеры, финансисты, банкиры. 
Есть заведомо невыгодные ниши, например, здравоохранение. И то же США очень хороший пример: на разработке лекарств, на исследованиях зарабатываются колоссальные деньги, но это безумно дорого и далеко не каждому американцу по карману.
Туда же дети, инвалиды, пенсионеры и тыды. Насколько, например, государство должно вмешиваться в пенсионную систему? Или пусть фонды сами решают что куда и как им вкладывать? Можно сделать так, чтоб бизнес сам рвал себя на части, но в этом случае все риски связанные с бизнесом кто будет оплачивать? Как раз депрессия 30-х годов яркий пример того, что бывает, когда государство долго игнорирует проблемы бизнеса. |
Помимо формирования благоприятной экономической среды естественные функции государства это социальная защита, здравоохранение, правоохранение, образование и армия. Во всех этих сферах государство обязано обеспечить минимально приемлемый уровень своего участия, но не более. Государство не должно монополизировать ничего, ну, кроме армии, конечно. Минимальный уровень пенсии и соцгарантий должен быть у любого гражданина, и это функция государственных институтов. То же с медициной, правоохранением и образованием. Именно минимальный уровень, с минимальным вмешательством, все остальное заполнят и буду конкурировать между собой, обеспечивая нам, гражданам, наилучшие условия, частные пенсионные фонды, частные клиники, охранные структуры и частные юристы, частные школы и тд. |
