Цитата:
|
Сообщение от Crest
Мозги включи. Про грибы выяснял, где их можно собирать. Выяснил что везде не нарушая kotirauha. Выяснял для того что бы не попасть в плохую ситуацию. В некоторых странах понятия частной собственности различаются, и правила поведения на этой собственности. А лес тоже бывает в частной собственности. Захочется во Франции к примеру по грибы. Сначало почитаю куда можно куда нет.  И привел поэтому пример с грибами. Потому что этот человек финн в чужой стране не узнав о правилах ринулся в лес с пилой и результат на бумаге у ментов.  |
Сам мозги включи и глаза открой, что другие пишут. Перед твоим примером с грибами grazhd написал: "Даже упавшее само по себе на землю сухое дерево в лесу нельзя брать себе на свои нужды: как и в Финляндии, оно не "ничьё". Не тронь чужого."
В этой связи и речь пошла - что можно трогать в лесу, а что нет. Деревья - одно, а грибы с ягодами - совсем другое.
Твою реплику про грибы можно понять так, что они невезде ничьи, а где-то так же, как и деревья. Поэтому я и написала, что везде их можно собирать в лесу в том смысле, что везде грибы ничьи.
Если ты о нарушении законов вААще, то без грибов бы и писал сразу про kotirauha. |
