Просмотр одиночного сообщения
Old 09-11-2005, 19:32   #145
Бегемот
Примусы починяю
 
Аватар для Бегемот
 
Сообщений: 1,041
Проживание: Хельсинки
Регистрация: 13-10-2004
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Anna Leskinen
Вывод на сегодня: Если стране НУЖНЫ иммигранты, то процесс интеграции должен идти одновременно с обеих сторон. А они теперь нужны объективно.
Общество должно интегрироваться навстречу меняющимся условиям и притоку иммигрантов в том числе. Но это, как вы понимаете, легко сказать. Естественно ожидать от иммигрантов активного приспособления к условиям проживания. Но уже очевидно, что
1) структурные препятствия мешают этому, то есть удлинняют период, после которого от неграмотного/получившего образование в третьей стране можно ожидать отдачу в виде налогов.
2) из-за столкновения с предрассудками, подозрительностью, недоверием, ксенофобией (как крайней формой) уже и выученные кадры уезжают (нарастающий по количеству отъезд сомалийцев, получивших образование и гражданство в Ф., в Англию чаще всего)
3) по причинам разнообразным иностранные специалисты не задерживаются (из еще неопубликованного исследования: спецы из Индии и Китая после отработки контрактов уезжают из Ф., остаются россияне и украинцы)
4) из-за консервативности мышления (читай заторможенности реакции в политике) только сейчас осознали, что иностранные студенты, настроенные на дальнейшее проживание и работу в Ф - не бремя, а шанс, даже подарок судьбы

Вывод, к которому подступают в узких кругах высокого уровня: Непоследовательность, "дешевизна"/несубсидируемость интеграционной политики приводит в экономическим потерям, социальной напряженности и прочая....

Вывод,который напрашивается, но осознается политиками с трудом: интеграция требует вложений. Даже новый поворот к политике трудовой иммиграции требует вложений - обучение языку, информационная поддержка, введение в финляндскую проф. специфику в некоторых отраслях и т.п.

Вывод, от которого до последнего будут отмахиваться: нужно пересмотреть ряд требований (например, знания двух гос. языков для работы в коммунах и государственных учреждениях) и готовить условия для работы в многокультурных/ многоязыких коллективах.

Вывод на завтрашний день: переориентация всего общества от чувства облагодетельствования иностранцев из третьих стран к партнерству с ними на рабочем месте, в школе и т.п. Партнерство подразумевает совместную выработку или оговаривание условий. Партнерство подразумевает совместную выработку или оговаривание условий. Одним из них может стать уважение (а не перенимание) к традициям, обычаям, основным принципам жизни страны, если они намерены в ней жить долгое время.


Пока все. Спасибо за вопрос и интерес к теме.
Ушла набираться сил. Завтра предстоит комментировать поправки к закону об интеграции Ф. в П.
Одно к одному

Я бы форсировал: иммиграция нужна не иммигрантам, а туземцам.
Без имиграцию Финляндия оказывается по уши в дерьме. Или, выражаясь "округло": "вероятность глубокого системного кризиса с катастрафическими социальными последствиями становиться значимой величиной."
Несколько более мягкий вариант: "иммиграция должна быть выгодна принимающему обществу." Хорошо бы. И очень хорошо бы осознание этой выгоды в самом обществе.
Для того, чтобы "стало хорошо" нужно менять иммиграционную политку.
Как? Предложения по этому направлению и должны бы составить данную тему.
Например: (переформулируя последний абзац Анны) убрать из документов/нормативов/жаргона термин "адаптация" (его производные и эквиваленты вроде "перенимание"), заменив словом "уважение".
Половина постов отстаивает другую точку зрения.
Тот же абзац: "переориентация всего общества от чувства облагодетельствования иностранцев ...". Как развернулись бы события во Франции, если бы французы не требовали от арабов благодарности за пособия, а сами благодарили за подметенные улицы? ("Мы слишком ленивы чтобы мыть стекла и мести улицы..." - из недавних выступлений правых).
пп 2, 3 - Финляндия (как и, например, Нигерия) не может обеспечить условия для иммигрирующих высококласных специалистов. Например, польские врачи. Приехали, поработали, поехали дальше. Поэтому есть только два варианта: либо дети иммигрантов, либо иностранные учащиеся. Их надо учить здесь. А для этого создавать дополнительные льготы.
"интеграция требует вложений..." - включая, вероятно и "ключ от квартиры ...".
Пример вложений: курсы финского языка в России. Кто это прошел? Насколько это эффективно? Чего это стоит бюджету?
Итак, конкретные предложения и/или оценка эффективности существующих норм/механизмов.

-----------------
Бегемот
 
0
 
0
    Ответить с цитированием