Цитата:
|
Сообщение от Kluwert
Топили бы солярой ... Делать изначально авианосец без ядерного реактора, при том что рядом идёт гораздо более мелкий крейсер с ЯЭУ - чисто советский горшковский идиотизм. Да и сам этот "авианесущий крейсер" с чахоточного размера авиагруппой только разве для демонстрации ... непонятно чего типа, как сейчас в Сирии, годится. Не дай бог этой дюжине истребителей с кем-то серьёзным сцепится. Я боюсь, он, как аргентинцы в своё время, огребёт даже от какого-нибудь английского авианосца с "Харриерами".
|
А негде было их в то время делать, только в Николаеве стапель для них был. А плавать только в Черном море, да еще и с атомной установкой - вот это как раз был бы идиотизм. Через босфор то не выпустили бы...
А чтобы сейчас поменять ГЭУ на атомную - легче и дешевле новый с нуля построить.
Ты бы еще Мидуэй вспомнил. Бои самолетов между развитыми в военном отношении странами канули в прошлое. ПВО на голову переросло атакующие способности авиации. А вот ДРЛО для АУГ как раз очень важно, и самолеты ДРЛО на палубе не помешали бы. Вертолеты, которые сейчас выполняют эти функции, не столь эффективны.
Нет, понятно, что бомбить безнаказанно беззащитных югославов, или там какую-нибудь Ливию кучей самолетов с авианосцев - самое то, но в доктрину РФ бомбить с авианосцев условную америку не входит.
А вот в Сирии попрактиковаться - почему бы и нет. |
