Просмотр одиночного сообщения
Old 19-02-2017, 11:32   #1298
R60
Пользователь
 
Сообщений: 3,601
Проживание:
Регистрация: 20-12-2012
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Канарейка
Шикарно! Барановичская газета Интекспресс, которой я и сама неоднократно давала интервью. Хорошая, кстати, газета. Однако, интервью - всего лишь частное мнение, потому интервью не в счет, давайте все же какие-то юридические источники, в которых реально дается разъяснение фразы:
В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Лесного кодекса Республики Беларусь Совет
Министров Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Установить таксовую стоимость за побочное лесопользование и заготовку
второстепенных лесных ресурсов, пользование участками лесного фонда в культурно-
оздоровительных, туристических, иных рекреационных и (или) спортивно-массовых,
физкультурно-оздоровительных, спортивных, научно-исследовательских и
образовательных целях согласно приложению.

Если бы закон предусматривал только юридических лиц, это было бы указано конкретно, раз не указано ограничений, на кого распространяется закон, то он распространяется автоматически на всех, без исключения, кто заготавливает дары леса.



Закон о тунеядцах тоже очень мило трактовали всякие люди от власти, однако, вышло все ровно наоборот.

— Согласно статье №44 Лесного кодекса граждане могут свободно находиться в лесу и удовлетворять свои нужды сбором грибов, ягод и так далее, — прокомментировал документ начальник управления лесного хозяйства Николай Юревич. — А вот если к нам придет юридическое лицо, то ему нужно будет написать заявление, и мы выдадим лесной билет на сбор.

Статью 44 не отменяют, в чем проблема?.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием