Просмотр одиночного сообщения
Old 11-03-2017, 17:25   #97
Suhov
Реалист
 
Аватар для Suhov
 
Сообщений: 14,700
Проживание: да
Регистрация: 13-06-2007
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Den327
Одна проблема: ты прогнозируешь постоянный рост автоматизации (а следовательно падение количества рабочих мест) но при этом не знаешь куда денутся "сокращенные работники"
В такой ситуации, базовый доход не панацея, поскольку постоянное снижение количества работников, подразумевает повышение выплат, а следовательно- налоговой нагрузки на работающих.
В конечном итоге получим, "Финляндию в глобальном масштабе" - налоги на работающих сеъедают львиную долю доходов и вопрос выбора средне/низкооплачиваемая работа или безусловным доход, будет решен не в пользу первого...

Постоянное самообразование будет обязательным условием для простого сохранения рабочего места.
На получение "дополнительного" образования времени просто не будет...


Куда им ещё деваться, сокращённым, кроме как:
- сидеть дома
- идти учиться

Это и сейчас есть, просто в небольшом масштабе пока. Возможно, базовый доход со временем сможет обеспечить вполне сносный уровень жизни. Главную проблему я здесь вижу только в том, что безработный человек часто пребывает в депрессии, чувствуя себя ненужным. У него может хватать денег на выплаты по всем счетам, на продукты, детсад и образование детям, но не реализуя себя в качестве работника, приносящего пользу обществу - такие люди деградируют, спиваются, и пр. Вот в этом я вижу побочный эффект от сильной автоматизации. Это 100 лет назад трактор выгнал крестьян с полей, и они смогли переехать в города, найдя там работу на заводах, производя те же самые трактора. Сейчас совсем другая ситуация - робот выгонит людей с насиженных мест и им некуда будет податься, кроме двух вышеперечисленных пунктов. Учиться в зрелом возрасте мало кто способен, да и дано не всем, к сожалению. Бывают люди просто не созданные для учёбы, но с золотыми руками. В общем, всякие бывают, и роботизация для них будет проблемой.

Не понял про повышение налоговой нагрузки для работающих. Прибыль получают не работающие, а предприятия. Работающие как работали и получали зарплату, облагаемую прогрессивной шкалой, так и будут получать. Предприятия то же самое. Роботизация позволит производить больше, с меньшими затратами, значит и прибыль и налоги будут больше, вот эти налоги и пойдут на формирование базового дохода. Структурно ничего не изменится. Доход - налог - пособие, всё как и сейчас. И даже ставки этих налогов не обязательно изменять, они и так прогрессивные.

Насчёт выбора в пользу пособия перед зарплатой - да ради Бога, выбирайте пособие. Уже давно такая возможность есть, тем не менее соискателей в разы больше, чем рабочих мест. Что то не согласны люди получить 1000 евро пособия, и платить мизерные 100 евро налога, вместо того, чтобы получать 3000 зарплаты, и платить огромные 1000 евро налога. Как то всё таки работать хотят, и получать 3000, и отдавать 1000 вместо 100.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием