Сообщение от Suhov

Можно оценить. Предположим, до сокращения хозяин получал 100 000 евро прибыли в месяц, платил 20 000 зарплаты (5 работников по 4000), и с остатка 80 000 платил 40% налогов == 32 000 налогов. 48 000 клал себе в карман. Итого: 48 000 получил хозяин, 5х3000 = 15 000 получили работники, 5х1000 = 5000 налогов получила казна от доходов работников. Казна получила в сумме 32000 + 5000 = 37 000, грубо.

Три человека захотел сократить, наверное потому, что это принесёт в его карман больше, чем 48 000. Предположим, что робот производит продукции столько же, сколько производили 3 работника (по факту больше, и брака меньше, ну ладно). Значит: хозяин получает 100 000 евро прибыли, платит 2 работникам 8 000, и с остатка 92 000 платит в казну прогрессивно 45% = 41 400. Итого: Хозяин получил 50 600 евро, два работника получили как и прежде, по 4 000, 2000 получила казна от доходов работников, и ещё 41 400 от дохода работодателя, итого казна получила 42 400.

Во втором случае хозяин получил на 2600 евро больше, и казна получила на 5400 евро больше, по сравнению с первым. 3000 казна выплатит троим сокращённым в качестве безусловного дохода, при этом останется в хорошем плюсе, значит может выплачивать и больше.

Вот примерно это и называется эффективностью и выгодой от внедрения роботов.

Вижу возражения про сократившийся спрос и платёжеспособность. Этот эффект нивелируется эффективностью производства, бОльшим количеством и мЕньшей ценой продукции. Но соглашусь, что какой то эффект это будет оказывать и в негативном смысле, сокращая спрос.