Цитата:
|
Сообщение от Винни
Придет не революционер, а северный пушной зверек. Именно как следствие именно таких налогов, и такой пенсии .
Сегодня мы платим в пенсионный фонд взносы которые должны были быть собраны и инвестированы 40 лет назад. Система трещит по швам, реальное обеспечение обещаных через 20 лет пенсий только 50%. Но политики предпочитают прятать голову в песок, надеясь что либо эмир (Финское государство) умрет или ишак сдохнет (народ не будет доживать до нового пенсионного возраста).
Государство с такими налогами перестает быть конкурентноспособным, такой уровень госсектора и уравниловки убивает конкуренцию и мотивацию. А в остальном прекрасная маркиза все хорошо, все хорошо...
Только вот молодым на пенсию и асумистуки при нинешней политике надеяться не стоит.
|
Не вижу никакой связи между размером налогов и уровнем жизни (хотя, если присмотреться, определённая корреляция есть, чем выше налоги - тем выше уровень жизни). Уровень жизни в первую очередь зависит от времени стабильного и предсказуемого существования страны, это обеспечивает кумулятивный эффект, плюс бонусами лояльность инвесторов, вкладывающих свои деньги. Пример - Швейцария, Швеция. Туда же можно отнести Германию и ещё несколько европейских стран, типа Голландии, Бельгии. Во всех этих странах налоги выше, чем в Финляндии (хотя бы по подоходному https://ru.wikipedia.org/wiki/Подоходный_налог)
Налоги, как и бюджет, пересматриваются ежегодно, и корректировки там сделать просто. Куда сложнее обеспечить веру инвесторов. Стабильное уверенное развитие возможно при развитии демократических институтов, честных выборах, и желательно нейтралитете, дабы избегать любых воздействий извне, и обеспечивать тот самый кумулятивный эффект от вложений в репутацию.
Так что высокий уровень жизни не зависит от налогов, он зависит от развития общества, от гарантий соблюдения законов и предсказуемости, доказанных временем. |
