Цитата:
|
Сообщение от Чон Сон Ы
А вы никогда не задумывались о том, есть ли у этого "разгильдяя" возможность работать? Сколько сейчас профессий, нафик никому не нужных, или лучше сказать нужных в недостаточном количестве. Сейчас рынок труда ой как привередлив, доля промышленности всё время уменьшается, много производства за 20 лет повывезли в Китай, сейчас работу не повыбираешь. Дай то бог вообще куда-нибудь пристроится хоть временно, хоть как.
Так что спасибо, что финское государство при распределении доходов эту проблему учитывает, не оставляет человека на обочине нищеты. Финская конституция провозглашает равные права и возможности для каждого члена общества не зависимо от его личного вклада в экономику страны.
Другой вопрос, как долго эта система протянет. Трагедия современний Финляндии вовсе не отдельных бездельниках, а намного серьезнее. Настолько серьёзна, что людям лучше даже ничего не знать и спать спокойно.
|
Исторический опыт показывает что наименее эффективны экономики в странах с сильной уравниловкой и в странах с очень сильным неравенством. При оптимальном стимулировании труда (более здравой системе оплаты ПО ТРУДУ) благосостояние бедных будет расти быстрее чем при уравниловке.
П.С. Экономика сложнее арифметики. Отнять и поделить - это неэффективно.
П.П.С. Я кстати агитирую за социализм (Каждому по труду) и подвергаю сомнению идею финского (при нынешнем уровне экономиеи это аналог военного коммунизма) комунизма (всем поровну), т.к. экономика старны сильно не доросла до более менее приличного коммунистического принципа распределения. Показателен пример обсуждения минимального гарантированного дохода: В Финляндии обсуждали 560 евро, а в Швейцарии 2200 евро в месяц. Даже смешно сравнивать. А вот где настоящая демократия показало обсуждение этой идеи на всенародном референдуме:
http://www.bbc.com/russian/internat...rendum_rejected
а не решение за закрытыми дверями куда и кому отдать мои налоги ("randomly" selected unemployed people):
https://www.theguardian.com/world/2...-for-unemployed |
