Цитата:
|
Сообщение от Suhov
Были бы условия для генерации этих самых доходов, и была бы прозрачная система их распределения.
|
Как раз оптимальный уровень налогов и является одним из основных условий генерации доходов. Общеизвестный факт что превышение налогового бремени в 30% приводит к падении общей суммы собранных налогов. Не мгновенно, а через несколько лет. Но политики живут сегодняшеим днем, им похоже фиолетово что будет через 10 лет.
Прозрачность и разумность траты собранных налогов - это отдельная песня. Чего только стоит принуждение к использованию солнечной энергии в Финляндии и вбухивание туда как гос. так и частных (методом принуждения) денег. Нам поют песни про акупаемость за 15-20 лет ( https://www.fortum.com/countries/fi...es/default.aspx), а в реальности это не окупиться никогда. Или еще бредовые утверждения что сжигание древесины - это "зеленая энергия".
А в жизни "эффективность" местной экономики видна повсюду: ни метро, ни атомную станцию в срок построить не могут. Договоры заключены так (может распил? или у нас такого не бывает?), что при задержке сдачи объектов подрядчики не платят штрафов, а наоборот получают дополнительные миллионы. Чем не Зенит Арена? Хотя размах конечно не тот. |
