Цитата:
|
Сообщение от Димыч
Да, насчет "экономического роста России" в двухтысячных - команда "великих економистов" Гайдара и Чубайса вряд ли причастна
|
Назову только 3 "сырьевые модели ":
1."венесуэльская". Все национализируем, цены регулируем, строим социализм. Результат - паралич и дефицит при любых ценах. Отрицательный экономический рост.
2."африканская". Отдаем все добычу и продажу иностранной фирме "за мзду". Сидим, стрижем купоны. Результат - нищета при любых ценах. Экономический рост или нулевой или слабый.
3."европейский". Создаем частные мегакорпорации, где нужно - продаем паи иностранцам. контролируем налогами на добычу полезных ископаемых, акцизам и лицензиями. При росте рынка сверхприбыль автоматически конвертируются в экономический рост.
Именно последний путь и есть результат экономических реформ 90х. Путин разве что убрал фрондера (ходорковского)из системы, и передал имущество более надежному (для власти) Сечину. Но СИСТЕМУ не трогал.
В этом смысле вся российская экономическая система "гайдаро-чубайсовская".
И кстати. Чубайса после всех его "преступлений" Путин определил в теплое местечко директора по "нано", то есть претензий-то к нему нет, все правильно сделал. |
