Цитата:
|
Сообщение от Knop-Ka
вот и мне это кажется очевидным. я бы не спрашивала, если бы не упорное витание легенд! ральных историй, правда, не знаю)
|
Так, вероятно, путаете проверку, или следствие, с обвинением или наказанием. Полиция вправе проводить проверку по любому заявлению - а вдруг там криминал, или угроза безопасности, или коррупция в органах власти - мало ли что может стоять за невинным обращением в полицию.
Но для "нарушителя" - если нет иных доказательств его вины, кроме как слов единственного обвинителя, это ничего не значит. Другое дело, что если полиция-таки займётся и накопает - тогда другое дело. Проехал на красный свет - кто то сообщил, казалось-бы слова против слов, а в полиции возьми да найдись умник, залезший в архив камер видеонаблюдения, и подтвердивший нарушение - тогда будет отвечать по закону, ну а если ничего, кроме слов - то и ответа никакого. А как иначе то? Мы же в правовом государстве живём - прежде чем обвинить, и тем более наказать человека - его вину следует доказать, а суд принимает только показания свидетелей, или факты. |
