|
ponom пойдём простым логическим путём. Чем, по вашему, «гнилая груша» - три года за все его художества - из ссылки в первом сообщении может отличаться от «негнилых груш» (якобы гораздо более суровых наказаний за такие преступления), якобы оставленных за кадром. По-вашему, применяется какое-то избирательное правосудие? - Большинству таких груш - десятка и ГПС браслет, а вот этой груше - трёшечка с условничком, за красивые глаза... Так?
И ещё, даже если бы против логики это были всё же изолированные груши - зачем правительству было бы ставить (и быстро) общее ужесточение законодательства и наказаний за такие дела на свою повестку дня?
Насчёт статистики эффективности судебной системы - в чём эта эффективность выражается? Чем меряется, по каким критериям?
|
