Просмотр одиночного сообщения
Old 10-03-2019, 11:48   #643
Ilya68
Пользователь
 
Сообщений: 1,942
Проживание:
Регистрация: 02-10-2017
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Jade
Тут смешанный строй - и капитализм, и социализм, и даже коммунизм (а в Швеции - ещё и монархия).
Тут рулит госкапитализм с коммунистическим лицом.
Как и чем, по-вашему, определяется строй?

Строй определяется видами собственности, способами заработка и распределения.
Какие тут виды собственности и производства?
Тут частный (большой, средний и малый) капитал, госкапитал и эс-кооперативная собственность.
Какое тут распределение?
Кап, соц и коммунистическое.
В кап. и соц.производственных отношениях требуется заработать деньги трудом.
Стал бы капитализм в чистом виде отваливать жирные куски на содержание взрослых здоровых людей?
Нет.
Как, по-вашему, называется распределение, когда массово содержат население по принципу "каждому по потребностям", независимо от их вклада? Это коммунизм.
Гос-во имеет доходы с госкапитала, берёт долги и собирает налоги со всех - на это содержит свою бюрократию и коммунизм, питает стройбизнес и лоббированный "мафией" капитализм.

Спасибо за ответ, но я же немного не о том спрашивал. Если брать чистую теорию, то строй определяется наличием, как Вы пишите "большого, малого и среднего капитала". Если есть крупный капитал, то строй называется капитализм, потому, что при социализме крупные предприятия национализируются, их не допускают по идеологическим соображениям. А вот наоборот, крупный госсектор при капитализме вполне возможен. Но так как теперь капитализм везде, (ну то есть вообще везде, Куба на днях капиталистическую конституцию приняла), то спорить об этом не актуально. Сегодня в общепринятой теории государства типология государств проводят по трем критериям: форма гос.устройства (унитарное, либо федерация), форма правления (Республика - монархия), и политический режим (демократия - авторитаризм-тоталитаризм). Соответственно Финляндия - это унитарная Республика с социал-демократическим политическим режимом. Тут все ясно. Так как капитализм (строй) функционирует в режиме социал-демократии, то он вынужден "отваливать жирные куски на содержание взрослых здоровых людей", куда ж ему деться при этом режиме? А вот дальше самое интересное, что я и имел ввиду в своих вопросах. Посмотрите: https://inosmi.ru/social/20190310/2...Fzen.yandex.com
 
0
 
0
    Ответить с цитированием