Сообщение от Ilya68

Если брать чистую теорию, то строй определяется наличием, как Вы пишите "большого, малого и среднего капитала". Если есть крупный капитал, то строй называется капитализм, потому, что при социализме крупные предприятия национализируются, их не допускают по идеологическим соображениям. А вот наоборот, крупный госсектор при капитализме вполне возможен. Сегодня в общепринятой теории государства типология государств проводят по трем критериям: форма гос.устройства (унитарное, либо федерация), форма правления (Республика - монархия), и политический режим (демократия - авторитаризм-тоталитаризм). Соответственно Финляндия - это унитарная Республика с социал-демократическим политическим режимом. Тут все ясно. Так как капитализм (строй) функционирует в режиме социал-демократии, то он вынужден "отваливать жирные куски на содержание взрослых здоровых людей", куда ж ему деться при этом режиме? А вот дальше самое интересное, что я и имел ввиду в своих вопросах. Посмотрите: https://inosmi.ru/social/20190310/2...Fzen.yandex.com...вопросы: 1 - "сдувается ли финский "социализм", т.е. социал-демократический политический режим, есть ли движение в сторону либерализма? 2. Про Сипиля. Если все так хорошо на самом деле и экономика в целом пока еще выдерживает социалку и при этом еще и растет, то почему бы ему и не переизбраться (в коалиции, естественно)?