Цитата:
|
Сообщение от Jade
Илья, Вы заблуждаетесь по поводу "общепринятой" теории государства и "типологии государств", произвольно на своё усмотрение пытаетесь ликвидировать формационный подход к гос.типологии, но при этом используете формационную терминологию, поэтому получается абсурд.
В рос. школе и сегодня изучают формационные признаки - http://humanitar.ru/page/ch1_19
Что Вас смущает в формационном подходе?
Если корректно разберётесь, то исчезнет нелепица, что тут де чистый капитализм создал социал-демократический режим при том, что уже 15 лет буржуазное правительство у руля, а социал-демократы в оппозиции. 
см. 1. "Типология государства: формационный и цивилизационный подходы"
https://lawbook.online/gosudarstva-...nyiy-36305.html
2. Общественно-экономическая формация
http://www.grandars.ru/college/soci...-formaciya.html |
Про теорию конвергенции я конечно знаю. А.Д. Сахаров, кстати, считается одним из основоположников этой идеи. Но это не правовая теория и даже не экономическая, а скорее философская. Что касается "буржуазно-социалистической" оэф, то специально взял у сына свежий МГУшный учебник, посмотреть, может это теперь новшества такие. Однако, ничего не нашел. Правда сын говорит, что на политологии им про такую теорию говорили, а на Теории государства и права говорили, что это "мнение отдельных авторов". |
