Просмотр одиночного сообщения
Old 29-05-2019, 16:00   #39
Kluwert
Пользователь
 
Сообщений: 2,851
Проживание:
Регистрация: 23-02-2015
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Димыч
Чувствуется, что Вы просто давно не публиковались и не представляете, как это стало муторно - проходить все эти "НТС"ы и "экспертизы" для "разрешения на информационный обмен". Поэтому докладываю. Сейчас у нас в России как правило люди стараются всеми возможными способами откосить от публикаций и конференций, т.к. в противном случае им придется оформлять слишком большую кучу бумаг, дискутировать (спорить) с разного рода "экспертами", которые будут пытаться изменить твою статью до неузнаваемости. И это ещё при том, что по факту так и не заработало положение о "коммерческой тайне", которое, по идее, будет блокировать твои попытки опубликовать "НЕ мусор". Поэтому сейчас набор публикаций - это удел учебных заведений, которые постят всяко-разную теорию, очень и очень далёкую от реальности (т.к. у них нет обычно нормальных выходов на производство и эксплуатацию, а есть только учебники и какие-то общие представления из конференций, где выступают такие же как и они с (как вы говорите) "мусорными" докладами).

Нет, публикуюсь до сих пор. И всю эту "кашу" отлично знаю. Особенно сейчас в связи с "эффективным" контрактом (на самом деле на удивление полезная вещь, д.н., проф. с публикациями в приличных западных журналах может до 100 и выше получать, правда, бюрократия достаёт, конечно). Ничего там смертельного нет. Да, бумажки, да, дурацкие "экспертные заключения". Всегда это было иникто от этого не умирал. Про "коммерческую тайну" вообще не понял. Причём тут научные публикации?

И кто вас заставляет публиковаться в РФ? Сейчас гораздо проще и быстрее это сделать за рубежом. Для примера, не пробиться в "Радиотехнику и Электронику"? Пожалуйста - серия IEEE или "Элсвиеровский" Signal Processing. И импакт какой-никакой и выйдет относительно быстро и никто не будет "пытаться изменить твою статью до неузнаваемости".

Вопрос только есть ли что публиковать приличное? Потому что мусор-статьи типа "использование очередной +100500 модификации сеточки с "глубоким обучением" в системе Матлаб для распознавания Лены", увы, в IEEE Transactions on Image Processing будут бесжалостно завёрнуты сходу
 
0
 
0
    Ответить с цитированием