Просмотр одиночного сообщения
Old 29-09-2019, 23:33   #323
Dimas23
Пользователь
 
Аватар для Dimas23
 
Сообщений: 12,615
Проживание:
Регистрация: 24-07-2007
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Belkin777
Ты слишком узко мыслишь.

Во-первых, доказательств слишком быстрого изменения климата предостаточно. Одна только Гренландия чего стоит и Арктика. С другой стороны, неизвестных переменных слишком много, чтобы говорить со 100% уверенностью. Но, имеющиеся доказательств достаточно, чтобы говорить, что антропогенный фактор влияет на климат достаточно, чтобы начинать предпринимать хоть какие-то действия.

В третьих, плюс всей этой истерии в том, что будут создавать более эффективные технические и энергетические решения во благо нашей цивилизации. Можно, конечно, думать только о своей жопе и о благосостоянии ее же. Но таких людей я считаю биомусором, которые неспособны видеть дальше своего носа.

Далее, возьмём пример - у тебя есть два работника, которые способны выполнять работу n за время t. Но, ты обязан им платить 2*x зарплату. С другой стороны, ты можешь нанять одного работника, который сможет выполнять тот же объём работы n за то же время t, что и два других. Только платить ты будешь уже не 2*x, а 1.5*x или даже x зарплату. Что ты выберешь? Конечно второй вариант. Это и есть оптимизация. Только со стороны производителя этим решающим фактором для оптимизации являются экологические требования.

Если потом придется платить одному работнику, который получал 1,5 зарплаты в 2 раза больше больничных или покупать нового работника потому что старый ни на что не способен и никому нафиг не нужен даже за пол-цены, ещё его надо будет похоронить, потму что он перетрудился на работе - ответ можешь вычислить сам.
И поаккуратнее с выражениями, биомусор. Есть много точек зрения, и твоя совсем не обязательно правильная.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием