Цитата:
|
Сообщение от sineemore
.... Но публичный дискурс в самом деле стал кретинским.
На дискуссии об Исламе это тоже отражается.
Например, недавно была статья "Lasten pelastaminen ei ole poliittinen asia", это не логика, а полный именно что софизмов текст, все ради красного словца. Вернее, красное словцо как метод убеждения, но совсем не логика и не факты. Авторка с наградами за журналистику, видимо, за правильные мнения.
Это не единственный пример...
Короче говоря, Джордан Питерсон -один из тех, кто критикует кашу вместо мыслительной деятельности в современном дискурсе публичном и академическом.
|
Публичный дискурс такой потому что каждый преследует только свои интересы. И за свои условно говоря 30 евро пасть товарищу перегрызет. Конкуренция, соперничество, а объединяющий общество идеи нет. У этого Питерсона какая идея? Как всем людям подружиться и сообща решать проблемы, экологические или там, образования, науки? Читал что посадили на много лет в тюрьму человека который на сайте Бесплатно научные статьи публиковал. Как вместе решать глобальные проблемы, если даже знания только за деньги можно получить. Если цель общества - заработать, купить, продать, то такая и логика. |
