Цитата:
|
Сообщение от HelVa
Какой редкостный талант читать чем угодно, кроме глаз и головы. Она уже сто раз очень терпеливо и доходчиво разъяснила, что вы просто не знаете предмета, о котором берётесь рассуждать. Неважно, чьи высказывания о предмете вы обсуждаете, надо знать или хотя бы немножко понимать сам предмет. Не понимая предмета, о котором вам хочется высказать и навязать своё суждение, вы не сумеете сказать ничего вразумительного ни о Питерсоне, ни о Палья, ни о чёрте в ступе. Потому что вы не в состоянии понять, чтÓ они - или кто угодно на эту тему - собственно говорят.
Редкое терпение у Моря.  |
Может быть всё наоборот?
Есть простой способ манипулирования, часто используют разные секты, политики и другие личности. Свою речь вы разбивает на 10 минутные части, и в каждой из которых 9 минут вы будете говорить банальные вещи, такие с которыми собеседник точно будет соглашаться. А в 10 минуту вставляете мысль которую хотите внушить. То-есть человек 9 минут вам поддакивает, и автоматом на 10 минуте тоже вынужден сказать да, хотя там может быть очень нехорошая мысль.
Посмотрите вот это видео - https://youtu.be/NplnI4r8KbY
Там очень это явно видно как Петерсон говорит про воспитание детей, то что нравы стали плохие, надо к истокам идти, любить детей, общаться с ними, домохозяйки просто млеют от таких речей. А потом бац и заявляет что социальная справедливость это бред. И тут же задвигает что то из социального дарвинизма. И так раз за разом. |
