Цитата:
|
Сообщение от R60
Ага, из-за банальных советов про осанку, с которыми конечно все согласны, мессадж о эффекте Матфея относительно побед в драке вы не заметили. А он часто его вспоминает, и это один важных столпов его проповедей. Напомню -
"…ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет"
Маркс одним из первых понял суть этой притчи из евангелия, ведь если богатые богатеют, а бедные беднеют.. это закончится тем что бедные ограбят богатых, и если в консерватории что то не поменять этот цикл будет повторятся. Он считал что социализм нейтрализует эффект Матфея перераспределением прибыли богатых в пользу бедных и жизнь обретёт равновесие без революций и неизбежных ограблений. В перспективе социализм должен был развиваться до коммунизма, но это другая история. Так вот, регулярные наезды Петерсона на социализм говорят о его серьёзной политической ангажированности. А восхищение свободной конкуренцией, то-есть дракой, якобы в соответствии с законами природы и даже бога, мне лично не нравится.
Я не знаю что там у кого в бытовой речи имеет какое значение. Но объединять социализм и девиации одним словом леваки кажется глупым.
|
Это не я объединила эти слова. Сейчас когда говорял "леваки", подразумевают "вот это все", а когда говорят "либералы", то не подразумевают классический либерализм. "Социальная справедливость" - тоже выражение ходовое, и оно не значит борьба за права рабочих. Так сейчас многие говорят, потому что это современность (мы ее еще не осмыслили толком, чтобы определить все, что происходит и дать новые термины).
Я не знаю, где Петерсон наезжал на социализм, но про лобстеров он говорил исключительно с точки зрения пользы для человека. Попробуй пойти в школу и в скукоженном виде перед классом что-то повещай, дети слопают. Взрослые такие же.
Там исключительно о том, что для того, чтобы в обществе на тебя реагировали адекватно, надо иметь уверенный вид, а для этого надо спину расправить. Вроде как, банальная истина.
Люди зверюшки, если человек заикается и горбится, чаще всего люди начинают такого человека забивать, что при социализме, что при капитализме, тут социальный строй роли не играет.
Поэтому и принцип Матфея - если люди видят, что ты "успешен", они склонны тебе помогать стать успешнее. Если видят, что ты потерянный, то будут пинать.
Он этим не восхищается, а констатирует, и подсказывает, что делать, чтобы выползти из жизненной дыры.
Но даже если бы он этим восхищался - какое это имеет значение? Объясни, пожалуйста.
