Цитата:
|
Сообщение от Suhov
В этом есть логика, потому что при отказе от частной пенс страховки человек автоматом становится застрахованным в гос системе. И для того, чтобы платить ему хотя бы минимальную пенсию в старости, кто-то должен компенсировать взносы, которые не платились гос системе, пока чел был застрахован частником.
|
Наличие частной пенсионной страховки не исключает человека из госсистемы, а лишь дополняет ее. Взносы с зарплаты в пенсионный фонд фиксированы, и у кого-то возникают идеи, что зарабатываемая сумма пенсии с госфондов маловата, поэтому есть возможность поднакопить себе на пенсию и "самостоятельно", через систему частных пенсионных страховок. Морковкой в этой всей затее с частными страховками выступает возможность вычитать премии из налогов, а логика со штрафными санкциями в виде повышенных налогов в том, чтобы как раз и не сруливали на раннюю пенсию. (в смысле премии вычитаются из налогов, пока вы иx платите страховой, а повышенный налог, если накопленное получаете назад раньше времени - я как-то плохонько формулирую сегодня).
Так что возможно если человек разбирается во всех этих загогулинах со страховыми, то он еще может что-то надиктовать из своих условий, но лишь страховой (например, возможность вынимания накопленного раньше срока наступления официального пенсионного возраста, размеры премий, во что инвестировать бабло и прочее что он считает нужным), то с государством этот фокус не пройдет.
Из последних находок законодательства в области частного страхования: для договоров, заключенных после 1.1.2013 подняли пенсионный возраст до 68-70 лет. Так что думаем дальше куда деньги нести, чтоб их потом отдали назад необкусаными со всех сторон всеми заинтересованными в этом сторонами... |
