|
Может, я, конечно, чего-то не понимаю, но ситуация складывается весьма любопытная.
Если человек умирает вскоре после вакцинации, всё тут же списывается на наличие основных заболеваний.
Потому что при такой часто быстрой реакции - один из недавно умерших пациентов, по-моему, в США, скончался в течение часа после получения прививки - есть 2 ответа:
1. Вакцина настолько агрессивна, что потенциирует развитие основного заболевания.
2. Пациент и так находился на грани жизни и смерти.
Но тогда вопрос: зачем прививать человека с заведомо слабым иммунитетом, истощенным организмом, у которого большой шанс не выдержать вакцинную атаку, ускоряющую развитие основного заболевания?
По идее тогда должны начинать как раз с более сильных в физическом плане групп населения и, совершенствуя параллельно вакцины, переходить к более уязвимой части.
Иначе это больше похоже на возможность обезопасить фармлаборатории от судебных исков, потому что в любом случае все списывается на наличие хронических заболеваний.
И, кстати, от короновируса формально ведь тоже не умирают - умирают от последствий вирусных пневмоний и поражений других органов.
Т.е. принцип "умер не от прививки" тоже формален.
|
