Просмотр одиночного сообщения
Old 14-05-2021, 21:29   #37
ponom
uusi jäsen
 
Аватар для ponom
 
Сообщений: 6,620
Проживание: Tampere
Регистрация: 13-04-2016
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от ID
Когда-то я на форуме уже видел эту формулу и читал эту идею...

Она случайно снова всплыла, а кто-то из модераторов почему-то решил ее выделить в отдельную ветку. Ну пусть - вреда не будет...

Цитата:
Сообщение от ID
Но тут есть неувязочка и не одна.
1. Безработный платит налогов больше, чем работающий за минимальную зарплату.
2. Основной срединный электорат платит с трёх-четырёх работ налогов больше, чем программист, но при этом не "отличается умом и сообразительностью".
3. Имеющий 13 голосов проголосует за того, кто поможет ему наворовать ещё 13 голосов.
4. А причём тут манипулятивная пропаганда? Как это связано с количеством голосов завязанных на количество уплаченных налогов? СМИ манипулирует ЛЮБОЙ группой населения в ЛЮБУЮ НУЖНУЮ кому-то сторону.

1. Согласен, но на больших статистиках эта небольшая разница в весе их голосов сильно ни на что не повлияет.
2. Прекрасно. Те, кто работают на трех-четырех работах обладают здравым смыслом явно больше, чем испитый алкаш или неграмотный беженец. Такие люди тоже полезны для лучшей устойчивости результатов голосования.
3. Пускай. Этих, у которых по 13 голосов - их всего 2-3 на страну. Персонально их голоса ничего не решат.
4. Согласен, манипулируют всеми. Но некоторыми манипулировать намного легче, чем другими. Эта добавка в процедуру голосования не сделает систему полностью неуязвимой к манипуляциям. Но существенно уменьшит их влияние, придав больший вес голосам тех групп, которые этому влиянию менее подвержены.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием