Цитата:
|
Сообщение от svf
По сути это оно и есть. Ветеринар ставит печать об осмотре в паспорт + выдает доп. сертификат. В нем кроме всего прочего сведения о действующих прививках в дополнение к тем что в паспорте.
|
Хоть убейте, не понимаю, что за доп. сертификат 
Вот прям цитата из нормативного документа :
Допускается ввоз собак и кошек, перевозимых для личного пользования в количестве не более 2-х
голов, без разрешения на ввоз и карантинирования в сопровождении международного паспорта, который в
данном случае приравнивается к ветеринарному сертификату, при условии наличия в нем отметки
компетентного органа о проведении клинического осмотра в течение 14 дней перед отправкой. При ввозе из
третьих стран переоформление международного паспорта в стране назначения на ветеринарный
сопроводительный документ не требуется
Насчёт компетентного органа - согласен, мутноватая формулировка. Юридически компетентным органом называют орган исполнительной власти. Насколько я понимаю, ветклиники, не важно гос или частные, не являются органами исполнительной власти. Но и те и другие могут быть уполномочены действовать от имени органа исполнительной власти, по усмотрению этого самого органа Если бы действовать от имени финского госветконтроля могли только госклиники, то частные клиники при обращении к ним с просьбой поставить штамп об осмотре для выезда за рубеж должны были бы отказывать в подобной услуге, поскольку не уполномочены её предоставлять. Так было, например, при оформлении евро-паспорта - нас послали в госклинику, когда мы обратились к частникам. |
