Просмотр одиночного сообщения
Old 07-10-2021, 10:52   #13867
svf
Пользователь
 
Сообщений: 1,554
Проживание: Espoo
Регистрация: 14-09-2015
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от grazhd
Несмотря на успешную вакцинацию в Финляндии, ситуация с коронавирусом тревожит.
Полностью привито 71,9 % жителей страны старше 12 лет.
Сегодня зарегистрировано 666 новых заражений коронавирусом.
Общее число госпитализированных составляет 145, что на 9 человек больше, чем неделю назад.


По этим цифрам вообще нельзя сделать никаких выводов. Это из серии :
- Штурман, приборы?
- 50
- что 50?
- А что приборы?

Для лучшего понимания ситуации надо, как минимум знать:
- какой процент положительных результатов тестов и как он меняется со временем?
- какой процент привитых среди этих положительных результатов и как он меняется?

ну а для оценки эффективности вакцинации в целом надо как минимум еще делать срезы по полу, расе (да, оно запросто может по разному работать для разных рас), возрасту, типу вакцины и еще по 100500 параметрам.

Не случайно в требованиях к кандидатам на аналитику данных в climical trials и биомедицине матстатистика на первом месте.

Вот и вопрос - а надо-ли эти сведения "широким массам"? СМИ их не публикуют, отчасти потому что хайпа на них не срубить, а людей, понимающих как проводятся clinical trials и тем более как проводится оценка эффективности (phase 4), там просто нет.

С другой стороны есть достаточно известная проблема "отмирание института экспертов". Сейчас из-за снижения входного порога для доступа к СМИ (привет FB) и вывода этого на принципиально более простой уровень, стало возможно любому шарлатану легко обьявить себя экспертом в любой области и начать широко публиковать любую ересь. И последователи и адепты находятся очень быстро. Кто-то "искренне заблуждается", кто-то занимается личным бизнесом в этой мути.

Если это помножить на отсутствие или ослабленность критического мышления у массовой аудитории, то получаем ровно то что имеем.