Просмотр одиночного сообщения
Old 02-11-2021, 13:24   #18
alexer
Пользователь
 
Сообщений: 4,077
Проживание:
Регистрация: 02-09-2016
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Jade
Там два рейтинга в статье бибиси - в обоих США на последних местах:

1) В рейтинг Commonwealth Fund отобрали лишь 11 из числа самых богатых стран (см. ввп на душу больше 44к https://nonews.co/directory/lists/c...-per-capita-ppp), чтоб показать убожество мед. системы США.
Финляндия тоже в числе самых богатых, но просто не включена в рейтинг.
Места 1. Британия, 2. Австрия, 3. Нидерланды, 4/5. Норвегия, Новая Зеландия, 6/7. Швейцария, Швеция, 8. Германия, 9. Канада, 10. Франция, 11. США https://interactives.commonwealthfu.../mirror-mirror/

2) В рейтинге Bloomberg 56 разных стран и США на 55-м https://nonews.co/directory/lists/countries/health
В основе рейтинга Bloomberg три ключевых показателя эффективности здравоохранения: 1. ожидаемая продолжительность жизни при рождении, 2. государственные затраты на здравоохранение в виде процента от ВВП на душу населения, 3. стоимость мед. услуг на душу населения.

Оба рейтинга демонстрируют убожество мед. системы США.
И здравый смыл тоже.
Когда доступность медицины нулевая для 25% населения, как в США, то занавес, такая мед.система — отстой.

Мнения чудаков - ещё бОльший шлак, чем рейтинги, т.к. абсолютно субъективны.
Хорошо объединить сравнительные рейтинги + свой опыт в разных странах + отзывы местных в разных странах.

Чудаки или не чудаки, но в стране с нулевой конкуренцией, нормалного обслуживания быть не может, ибо и так сойдет. В чем каждый день можно убеждаться лично, сколько не повторяй мантру об обратном. Отстой он и в Финляндии отстой.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием