Просмотр одиночного сообщения
Old 17-12-2021, 12:37   #339
Mikky
Пользователь
 
Аватар для Mikky
 
Сообщений: 5,076
Проживание: HKI
Регистрация: 28-05-2007
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от VarlogMD
Вопрос - нахера захватывать эту территорию?

На захваченную территорию без аэродромов для поставки чего-либо прекрасно садятся транспортники, которые оч неплохо садятся даже на грунт. Плюс у рф отработано десантирование техники. Плюс тут жд колея такая же как в рф. Да и по земле тут не как до афганистана. Так что как раз-таки финские аэродромы нужны только финским же истребителям и только. По-этому их "сожгут" в первую очередь, а заодно и всю территорию, т.к. много не нужно... Достаточно по трем точкам нанести удар, и чернобыль покажется сказкой. Об этом ребята вообще не думают...


Если не захватывать территорию - нахрена бомбить?
Транспортники без аэродромов - это потери и большие, про ПВО не забывайте.
Железка и дороги - миф , пара мостов и все встало мертво.
Десант - это вообще самоубийство , уже доказано, не даром тренируют только десантирование с супер низких
высот.

Так что аэродромы - это главная составляющая при нападении, это доказано всеми
недавно проведенными операциями , и Россией тоже в Крыму, первым был заблокирован
аэропорт, что бы его не разбомбили, и туда пошла высадка.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием