Цитата:
|
Сообщение от R60
Энергопереход это мы понимаем, нежелание/невозможность платить папуасам за расположенные на их территории ресурсы давняя проблема. И выходов есть несколько. Если не считать организацию цветных революций с целью получать ресурсы забесплатно или сильно дёшево, то остаётся ставить больше ветряков и солнечных панелей. Потом надо обязательно отпустить цены в космос, тем самым снизить потребление энергии, это первые о очевидные решения. Был ещё опыт с медицинским карантином, который снизил потребление, но бесконечно использовать его невозможно. Далее надо снижать число потребителей энергии, сначала производства, потом простых граждан, доведя их число до скажем, миллиарда. Провоцирование войн и голода тут как раз кстати оказывается. Так что, как говорят, не только лишь все этот энергопереход удачно пройдут.
|
Как вы так поняли зелёную энергополитику ЕС, увязанную с выбросами углерода?
Зачем платить "папуасам" за грязные ископаемые/газ-нефть дороже, если забыв проблемы экологии, дешевле накопать угля-торфа в странах ЕС?
В Финляндии залежи торфа, но торф составляет всего 3,4% в фин. энергопотреблении. Почему?
В Польше много угля, но уголь в Фи тоже сократили до 5,5%. Почему?
Идея энергоперехода в том, чтоб сократить грязные ископаемые энергоресурсы, т.к. от них много выбросов углерода.
Почему вы решили, что остаются только ветряки и солнечные панели?
Ещё есть гидроэлектростанции и атомные электростанции.
И даже все виды топлива из древесины вне ограничений зелёной энергополитики ЕС,
т.к. сжигание дерева считается естественным выбросом углерода.
см. https://neftegaz.ru/science/Oborudo...oy-sposobnosti/
В Финляндии древесное топливо (щепа, пеллеты, mustalipeä и пр) 23% всего фин. энергопотребления.
см. https://fi.wikipedia.org/wiki/Energia_Suomessa
Например, фин. целлюлозная промышленность сама себя обеспечивает энергией, изготавливая mustalipeä.
-----------------
A bad peace is better than a good war
"Se, joka ihannoi sotaa, on mielipuoli" (c/Adolf Ehrnrooth)
|
