Цитата:
|
Сообщение от puppetman79
я не совсем вас понимаю. сначала вы говорите об энергопереходе, как о некоем векторе развития цивилизации. типа переход на новую ступень - это некий новый шаг в развитии. теперь говорите, что это экономический фактор (в чем я с вами абсолютно согласен). если это чисто экономический фактор, когда отталкиваются главным образом от выгоды, то тогда зачем делить энергию на грязную и чистую? сегодня тебе выгодна чистая, а завтра вдруг намного выгоднее будет грязная...
|
Напомню сначала говорили о том, что повлияло на рост цен Финляндии.
Помимо пандемии и военных санкций, энергополитика ЕС против выбросов СО2 - это факт.
А вы вдруг перешли на агитацию имхо-"правильности" векторов цивилизации - полезно или нет ветряками, сол.панелями, гэс и аэс замещать уголь и нефтегаз.
Давайте просто учитывать фактор энергополитики о выбросах СО2, а не агитировать о цивилизации.
Мы ту не выясняем, зачем делят на "грязные" и "чистые", а просто учитываем факт сокращения добычи угля в ЕС.
В ЕС бОльшая часть энергоресурсов - нефть, газ и уголь, а в Фи иной расклад,
каждую страну Европы нужно анализировать отдельно, но учитывая политику ЕС .
Главное, направляйте свою логику рассуждений ближе к теме роста цен.
-----------------
A bad peace is better than a good war
"Se, joka ihannoi sotaa, on mielipuoli" (c/Adolf Ehrnrooth)
|
