Цитата:
|
Сообщение от Jade
Ну и молодец раз уже не возражаете против обязательных страховок работников.
Пусть будет конкурентная основа, если найдутся компании, желающие выплачивать пожизненные пенсии вместо гос-ва.
Судя по плюссующим, и Alexer уже не против страховочных вычетов из своего жалованья.
Быстрый разворот к здравому смыслу.  |
Вы очень любите передергивать. Считаю, что подобные страховки не должны навязываться государством. Обязательные страховки имеют смысл там, где страхуют чужой ущерб: обязательное автомобильное страхование уместно, т.к. страхует чужой ущерб. Страховка по безработице и пенсионная - нет, т.к. страхует свой риск. Считаю, что страхование собственного риска должно быть добровольным. Чужого - может быть обязательным, но на конкурентной основе. В общем, тут целый спектр вариантов со своими плюсами и минусами, где с одной стороны жесткий капитализм США, а с другой - nanny state of Finland
Но вообще-то, я изначально не о страховых выплатах писал, а о раздутом подоходном налоге и о нецелевом применении соц. обеспечения. |
