Цитата:
|
Сообщение от Pauli
Понятно,что тебе не видно."Их там нет" .Для тебя это вопрос веры.
Присоединение Крыма к Украине ведь не единичный случай.При большевиках это была обычная практика.И не всегда это было во вред,были правильные решения.
Например,история Республики Карелия.Не было такой Республики,были Олонецкая и Архангельская губернии.От Архангельской отрезали кусок и пристегнули бывшей Олонецкой,получили Карельскую трудовую коммуну.
это было хорошее решение,с хозяйственной точки зрения.Я не о коммуне,а о решении отрезать от Архангельска.При всём моём уважении к архангелосам,ничего против них не имею  |
Так же как и для вас, или мы уже на "ты"? Вы оперируйте, не фактами, а той же верой в некие хоз.причины, побудившие Хрущева на этот шаг - в особую крымскую географию, в отстутствие моста, хотя пример Калининградского анклава - обесценивает все эти аргументы на раз-два.
Я думаю, в случае образования Карельской Республики - полит составляющая там была больше чем экономическая....ну или, по крайней мере, обе причины были важны, потому как в дроблении административных единиц на болеее мелкие - действительно есть хозяйственный смысл. В переподчинении Крыма от РСФСР к УССР никакого хозяйственного смысла нет. |
